3. Поверхностные и подземные воды

3.1. Поверхностные воды

Территория Республики Коми расположена на обширных равнинах Европейского Севера, где большую площадь занимают поверхностные воды – реки, озера, болота, причем преобладают реки и болота. По количеству рек и их многоводности республика занимает одно из первых мест в стране.

Общая протяженность рек длиной более 10 км составляет 84 тыс. км, их количество – около 3,5 тыс. Гидрографическая сеть относится к бассейнам Белого, Баренцева, Карского и Каспийского морей. Около 2/3 территории республики занимает бассейн р. Печора.

Озера в Республике Коми незначительны по площади, рассеяны по всей территории, в большей степени сосредоточены в долинах рек и на водоразделах в северных районах (в большинстве это старицы, располагающиеся в поймах рек и Большеземельской тундре). Преобладают небольшие озера площадью водного зеркала до 50 га.

Наблюдения за качеством поверхностных вод в 2013 г. проводились на 25 реках (39 пунктов, 49 створов, 57 точек отбора) в бассейнах Печоры, Вычегды, Мезени и Лузы.

Качество вод оценивалось с использованием комплексных оценок УКИЗВ, при этом использовались следующие классы качества воды:

  • 1-й класс – условно чистая;
  • 2-й класс – слабо загрязненная;
  • 3-й класс – разряд «а» – весьма загрязненная, разряд «б» – очень загрязненная;
  • 4-й класс – разряд «а», «б» – грязная; «в», «г» – очень грязная;
  • 5-й класс – экстремально грязная.

Бассейн р. Луза

Река Луза. В отчетном году качество воды реки изменилось на один разряд в сторону ухудшения и оценивалось 3-м классом разряда «б» («очень загрязненная» вода) (табл. 3.1.1.). Данное изменение было связано с увеличением количества загрязняющих ингредиентов, в 2013 г. к ним добавились азот нитритный и нефтепродукты (табл. 3.1.2.).

Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа и меди.

Хлорорганические пестициды определялись в следовых количествах: гексахлоран – до 0,002 мкг/дм3, линдан – 0,001 мкг/дм3, пестициды группы ДДЭ и ДДТ – 0,001–0,003 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (8,52–9,02 мг/дм3).

Бассейн р. Вычегда

Река Вычегда. В 2013 г. качество воды в верхнем и среднем течении существенно не изменилось (табл. 3.1.1., 3.1.2.). В черте г. Сыктывкар в перечень критических показателей загрязненности включены растворенный кислород и бихроматная окисляемость. Превышения установленных нормативов для данных показателей в мае 2013 г. достигали уровня высокого и экстремально высокого загрязнения, вода в данном пункте контроля характеризовалась как «грязная» и оценивалась 4-м классом качества, разрядом «а» (табл. 8).

К характерным загрязняющим веществам в верхнем и среднем течении реки относились трудноокисляемые органические вещества по ХПК (кроме створа в черте д. Гавриловка) и соединения железа. У с. Межег к ним добавлялись соединения цинка, а ниже д. Гавриловка – фенол (карболовая кислота).

В мае в черте г. Сыктывкар содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) достигло уровня экстремально высокого загрязнения и составило 1067 мг/дм3 (71 ПДК) у левого берега и 1028 мг/дм3 (69 ПДК) и 1108 мг/дм3 (74 ПДК) у правого берега.

Содержание лигносульфонатов изменялось от значений ниже предельно допустимых до 2 ПДК (у д. Малая Кужба данный показатель не контролировался).

Содержание формальдегида контролировалось в районе д. Гавриловка и в черте г. Сыктывкар и в среднем за год не превышало предельно допустимых концентраций, максимальная концентрация, равная 5 ПДК, была зарегистрирована в черте д. Гавриловка. Здесь же определено наибольшее содержание метанола – 5 ПДК.

Хлорорганические пестициды контролировались выше г. Сыктывкар и у с. Межег. Пестициды группы ДДЭ обнаруживались в количествах 0,001–0,005 мкг/дм3, группы ДДТ – 0,001–0,003 мкг/дм3. Выше г. Сыктывкар максимальное содержание гексахлорана составило 0,007 мкг/дм3, линдана – 0,005 мкг/дм3, у с. Межег данные группы пестицидов обнаруживались в следовых количествах – до 0,003 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года на данном участке реки был удовлетворительным, за исключением снижения содержания растворенного в воде кислорода в черте г. Сыктывкар в мае до 0,26–2,56 мг/дм3, а также выше г. Сыктывкар в январе – до 5,78 мг/дм3.

Реки Вишера, Локчим, Сысола, Вымь, Елва, Весляна. Наблюдения на реках проводились в соответствии с программой в основные гидрологические периоды. По комплексным оценкам качество воды большинства рек характеризовалось 3-м классом качества разрядом «а» («загрязненная»). Изменение качества воды в сторону улучшения отмечалось в р. Вишера (д. Лунь), здесь наблюдалось изменение разряда «б» («очень загрязненная») на разряд «а» («загрязненная») в пределах 3-го класса качества воды. Улучшение качества также отмечалось р. Локчим (д. Лопыдино) и р. Весляна (пст Вожаёль), где наблюдалась смена класса с 3 «а» («загрязненная») на 2 («слабо загрязненная») (табл. 3.1.1.).

К характерным загрязняющим веществам воды притоков р. Вычегда относились соединения железа, в отдельных створах к ним добавлялись трудноокисляемые органические вещества по ХПК (кроме рр. Вымь, Локчим и Елва), легкоокисляемые органические вещества по БПК5 (р. Вишера) и сульфаты (р. Вымь у д. Весляна и р. Елва) (табл. 3.1.2.).

Содержание лигносульфонатов определялось только в р. Сысола и изменялось в пределах от менее 1 до 2 ПДК.

Вода рек Вымь и Елва характеризовалась устойчивой загрязненностью сульфатами, максимальная концентрация 3 ПДК зафиксирована в р. Вымь у д. Весляна.

В воде р. Сысола у г. Сыктывкар наблюдалось единичное загрязнение формальдегидом (2,6 ПДК).

Хлорорганические пестициды контролировались в рр. Вишера, Весляна и Сысола (г. Сыктывкар). Пестициды группы ДДЭ и гексахлоран определялись в количествах до 0,005 мкг/дм3 (в р. Сысола у г. Сыктывкар). В следовых количествах определялись пестициды группы ДДТ и линдан – до 0,003 мкг/дм3. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (6,2–14 мг/дм3).

Бассейн р. Мезень

Река Мезень. В верховье р. Мезень у д. Макар-Ыб, как в 2012 г., вода характеризовалась как «загрязненная» и оценивалась 3-м классом качества, разряда «а» (табл. 3.1.1.).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (9,17–14,9 мг/дм3).

Реки Бол. Лоптюга, Вашка. Характерными загрязняющими веществами за счет местного природного фона оставались трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа. В р. Большая Лоптюга к характерным загрязняющим веществам также добавлялись соединения меди, в р. Вашка – легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) (табл. 3.1.2.).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,56–9,75 мг/дм3).

Бассейн р. Печора

В бассейне р. Печора крупнейшими загрязнителями являются предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей, угледобывающей, газодобывающей, лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслей промышленности.

В 2013 г. качество воды в большинстве створов характеризовалось 3-м классом, разрядом «а» («загрязненная» вода), ниже с. Ермица – 3-м классом, разрядом «б» («очень загрязненная» вода) (табл. 3.1.1.).

Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа, повторяемость случаев превышения ПДК для которых достигала 71–100 %. В ряде пунктов к ним добавлялись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и легкоокисляемые (по БПК5), а также соединения цинка и меди (табл. 3.1.2.).

Концентрации лигносульфонатов, контролируемых во всех створах (кроме района пст Якша и с. Ермица), в среднем за год не превышали допустимого значения, исключение составила вода в районе пгт Троицко-Печорск, где среднегодовое (максимальное) содержание составило 1 (5) ПДК.

Хлорорганические пестициды контролировались выше пст Якша, у с. Усть-Цильма и ниже с. Ермица. Максимальные концентрации пестицидов группы ДДЭ 0,007 мкг/дм3 и группы ДДЭ 0,006 мкг/дм3 определены у с. Усть-Цильма, при среднегодовых значениях 0,003 мкг/дм3 для обоих показателей. В следовых количествах определялся линдан – 0,001–0,003 мкг/дм3 и гексахлоран – до 0,003 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Снижение концентрации растворенного в воде кислорода регистрировалось в марте: до 4,43 мг/дм3 ниже с. Ермица и до 5,62 мг/дм3 ниже г. Печора.

Река Уса. В 2013 г. качество воды реки у с. Адзьва несколько улучшилось за счет снижения уровня загрязнения соединениями меди, которые в 2013 г. не обнаруживались, а в 2012 г. изменялись в пределах от менее 1 до 2,4 ПДК. В результате чего произошла смена класса качества воды с 3 «а» («загрязненная» вода) на 2 класс («слабо загрязненная») (табл. 3.1.1.).

Качество воды у с. Усть-Уса напротив ухудшилось, разряд «а» («загрязненная» вода) сменился на «б» («очень загрязненная» вода) в пределах 3-го класса качества. Причиной тому послужил рост повторяемости случаев нарушения нормативов такими показателями как нефтепродукты и азот нитритный (табл. 3.1.1., 3.1.2.).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,46–12,5 мг/дм3).

Река Воркута. Основными источниками загрязнения воды реки являются предприятия угольной, топливно-энергетической промышленности и жилищно-коммунального хозяйства. В створе выше г. Воркута в список загрязняющих ингредиентов добавились такие показатели как нефтепродукты и азот нитритный, а также произошло некоторое увеличение содержания соединений железа, что привело к смене класса качества с 2-го («слабо загрязненная» вода) на 3-й «б» («очень загрязненная» вода). В створе ниже г. Воркута качество воды реки осталось на уровне прошлого года (3-й класс, разряд «б» «очень загрязненная» вода) (табл. 3.1.1.).

В одной пробе, отобранной ниже г. Воркута, концентрация фосфатов превысила предельно допустимое значение в 1,3 раза.

Содержание пестицидов группы ДДЭ, контролируемых в створе выше г. Воркута, изменялось в интервале 0,001–0,005 мкг/дм3, остальные пестициды определялись в следовых количествах: группа ДДТ – 0,001 – 0,002 мкг/дм3, линдан – до 0,002 мкг/дм3, гексахлоран – до 0,001 мкг/дм3. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (8,35–12,2 мг/дм3).

Река Бол. Инта. По комплексным оценкам качество воды, как и в предшествующем году, характеризовалось 3-м классом, разрядом «а» («загрязненная» вода) (табл. 8). Характерными загрязняющими веществами для данного водотока являлись соединения железа и органические вещества трудноокисляемые (по ХПК) и легкоокисляемые (по БПК5) (табл. 3.1.2.).

Хлорорганические пестициды, контролируемые в створе выше г. Инта, присутствовали в следовых количествах (0,001–0,002 мкг/дм3).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительный (9,16–13,4 мг/дм3).

Река Колва. В воде возле с. Колва концентрации соединений железа в 2013 г. несколько возросли, в результате произошла смена разряда «а» («загрязненная» вода) на «б» («очень загрязненная» вода) в пределах 3-го класса качества (табл. 3.1.1.).

Характерными загрязняющими веществами р. Колва на данном участке являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа и меди (табл. 3.1.2.).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения концентрации растворенного в воде кислорода до 5,32 мг/дм3 в марте 2013 г.

Река Ижма. Основными источниками загрязнения реки являются МУП «Водоканал» г. Сосногорск и Сосногорская ТЭЦ. Как и в 2012 г., качество воды реки в черте свх. Изваильский характеризовалось 2 классом качества («слабо загрязненная»), в створе выше г. Сосногорск – 3 классом качества, разрядом «б» («очень загрязненная» вода), у д. Картаёль – 3 классом качества, разрядом «а» («загрязненная» вода) (табл. 3.1.1.).

В створе ниже г. Сосногорск качество воды в отчетном году ухудшилось на 1 разряд. В указанном створе возросла повторяемость случаев превышения ПДК для сульфатов, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), соединений меди и цинка. Кроме того, в список загрязняющих ингредиентов добавился азот аммонийный. В результате этого произошла смена разряда «а» («загрязненная») на «б» («очень загрязненная») в пределах 3-го класса качества воды (табл. 3.1.1.).

По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения воды реки по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. К характерным загрязняющим веществам повсеместно относились соединения железа, ниже д. Картаёль к ним добавляются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), выше г. Сосногорск – трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), в районе д. Картаёль и выше г. Сосногорск – соединения меди (табл. 3.1.2.).

Максимальная концентрация сульфатов (1,3 ПДК) определена ниже г. Сосногорск.

Содержание взвешенных веществ было на уровне прошлого года, за исключением пробы, отобранной 13 марта в районе г. Сосногорск, когда концентрации данного показателя были равны 100 – 138 мг/дм3.

Хлорорганические пестициды, контролируемые у д. Картаёль, определялись в следовых количествах: линдан – 0,001–0,003 мкг/дм3, гексахлоран – до 0,003 мкг/дм3, пестициды группы ДДТ – 0,001–0,002 мкг/дм3. Максимальная концентрация пестицидов группы ДДЭ составила 0,004 мкг/дм3.

Кислородный режим во всех пунктах контроля в течение года был удовлетворительным (6,21–12,8 мг/дм3).

Река Ухта. Вода реки, как и в 2012 г., оценивалась как «загрязненная» (3-й класс качества, разряд «а») (табл. 3.1.1.).

Загрязненность воды сульфатами во всех пунктах контроля была характерной (57 %), максимальное превышение установленного стандарта в 1,5 раза зарегистрировано на 25 км выше г. Ухта.

Содержание пестицидов группы ДДЭ, контролируемых у пст Водный, изменялось в интервале 0,002–0,006 мкг/дм3, пестицидов группы ДДТ и гексахлорана – 0,001–0,005 мкг/дм3, линдана – 0,001–0,004 мкг/дм3. По течению реки кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,85–12,8 мг/дм3).

Таблица 3.1.1. Качественная характеристика вод основных рек Республики Коми

Водный объект, пункт контроля

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

Луза

верх. теч. – с. Верхолузье

3 «а»

2,23

15,9

2

1,70

13,0

3 «а»

2,44

14,1

3 «а»

2,49

15,1

3 «а»

Вычегда

верх. теч. – д. Малая Кужба

3 «а»

2,54

16,5

19,7

3 «а»

2,33

3 «а»

2,76

13,0

3 «а»

2,85

10,6

18,9

3 «а»

сред. теч. – г. Сыктывкар (выше)

               

3 «а»

 

3 «а»

сред. теч. – г. Сыктывкар (в черте)

               

3 «а»

 

4 «а»

сред. теч. – г. Сыктывкар (ниже)

3 «б»

3,17

3 «б»

3,01

18,3

3 «а»

2,62

-

3 «а»

2,71

 

сред. теч. – д. Гавриловка

3 «а»

2,80

3 «б»

3,18

12,4

3 «а»

2,53

17,5

3 «а»

2,2

3 «б»

сред. теч. – с. Межег

3 «а»

2,49

3 «а»

2,83

3 «а»

2,5

3 «а»

2,33

3 «а»

Вишера

сред. теч. – д. Лунь

3 «б»

2,72

3 «а»

2,37

3 «а»

2,64

3 «б»

3,90

23,2

3 «а»

Локчим

верх. теч. – д. Лопыдино

3 «а»

2,54

3 «а»

2,50

13,3

3 «а»

2,18

3 «а»

2,13

2

Сысола

сред. теч. – пст Первомайский

2

1,95

3 «а»

2,40

3 «а»

2,71

3 «а»

2,24

3 «а»

нижн. теч. – р-н г. Сыктывкар

3 «а»

2,59

18,9

3 «а»

2,98

3 «а»

2,23

3 «а»

2,82

14,4

3 «а»

Вымь

сред. теч. – д. Весляна

3 «а»

2,65

3 «б»

3,06

25,0

3 «а»

2,84

24,1

3 «а»

2,82

2

Елва

нижн. теч. – пст Мещура

3 «а»

2,48

3 «а»

2,92

3 «а»

2,17

3 «а»

2,8

3 «а»

Весляна

сред. теч. – пст Вожаёль

3 «а»

2,15

14,2

3 «а»

2,31

2

1,88

7,7

3 «а»

2,55

3 «а»

Мезень

сред. теч. – д. Макар-Ыб

3 «а»

2,16

13,6

3 «а»

2,64

3 «а»

2,01

-

3 «а»

2,72

19,9

3 «а»

Бол. Лоптюга

нижн. теч. – с. Буткан

3 «б»

2,87

24,5

3 «а»

2,82

19,5

3 «б»

3,47

-

3 «б»

3,75

19,2 – 25

3 «б»

Вашка

сред. теч. – д. Вендинга

3 «а»

2,81

2

1,80

15,8

3 «а»

2,49

-

3 «а»

2,43

19,2–25

3 «а»

Печора

верх. теч. – пст Якша

2

1,74

13,4

3 «а»

2,26

3 «а»

2,65

17,5

3 «а»

2,81

19,8

3 «а»

верх. теч. – пгт Троицко-Печорск

3 «а»

2,45

3 «а»

2,01

11,8

2

1,97

-

2

1,91

3 «а»

сред. теч. – пст Кырта

3 «а»

2,40

2

1,30

2

1,83

-

2

1,62

10,3

3 «а»

сред. теч. – г. Печора

3 «а»

2,55

3 «б»

3,18

3 «а»

2,41

-

3 «а»

2,72

3 «а»

нижн. теч. – с. Мутный Материк

2

1,84

2

1,97

3 «а»

2,17

3 «а»

2,17

3 «а»

нижн. теч. – с. Усть-Цильма

3 «а»

2,10

15,0

2

1,24

2

1,21

8,1

2

1,60

3 «а»

нижн. теч. – с. Ёрмица

3 «а»

2,03

21,2

3 «а»

2,86

18,2

3 «а»

2,03

-

3 «б»

3,48

19,8

3 «б»

Уса

верх. теч. – пст Сейда

2

1,49

8,9

2

1,74

12,5

-

-

-

-

-

-

-

сред. теч. – д. Адзьва

2

1,50

3 «а»

2,02

2

1,94

14,7

3 «а»

2,18

14,3 – 17

2

нижн. теч. – с. Усть-Уса

3 «а»

2,63

16,9

3 «б»

2,91

20,1

3 «а»

2,38

14,9

3 «а»

2,04

3 «б»

Воркута (сред. теч.)

выше г. Воркута

2

1,84

8,8

3 «а»

2,70

13,7

3 «а»

2,04

10,2

2

2,0

13,0

3 «б»

ниже г. Воркута

3 «а»

2,28

11,5

3 «б»

3,39

18,3

3 «а»

2,89

11,4

3 «б»

3,14

15,0

3 «б»

Бол. Инта (нижн. теч.)

выше г. Инта

2

1,98

14,6

3 «а»

2,47

14,5

3 «а»

2,25

12,6

3 «а»

2,01

11,7 – 18,4

3 «а»

ниже г. Инта

3 «а»

2,60

3 «а»

2,73

18,4

3 «а»

2,29

16,8

3 «а»

2,96

3 «а»

Колва

сред. теч. – с. Колва

3 «а»

2,54

21,8

3 «б»

3,74

22,7

3 «а»

2,83

22,8

3 «а»

2,32

19,4

3 «б»

Ижма

верх. теч. – свх. Изваильский

3 «а»

2,21

14,3

3 «а»

2,48

12,5

2

1,84

8,9

2

1,83

8,9 – 22,2

2

сред. теч. – р-н г. Сосногорск

3 «а»

2,94

3 «б»

3,53

24,4

3 «а»

2,86

-

3 «б»

3,05

3 «б»

нижн. теч. – д. Картаёль

3 «а»

2,80

23,7

3 «б»

3,21

3 «б»

3,28

20,0

3 «а»

2,86

3 «а»

Ухта

нижн. теч. – птг Водный

3 «а»

2,64

20,8

3 «а»

2,96

17,2

21,5

3 «а»

2,90

-

3 «а»

2,50

11,6 – 13,8

3 «а»

нижн. теч. – р-н г. Ухта

3 «а»

2,96

19,3

3 «б»

3,18

3 «а»

2,87

-

3 «а»

2,50

3 «а»

нижн. теч. – с. Усть-Ухта

3 «а»

2,91

3 «б»

3,21

3 «б»

3,05

15,7

3 «а»

2,94

3 «а»

Примечание – УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязнения воды;
Пи – показатель изменений.

Таблица 3.1.2. Среднегодовые (максимальные) концентрации основных загрязняющих веществ в водных объектах за 2011 г. (в долях ПДК)

Водный объект, пункт контроля

Загрязнитель*

БПК5

ХПК

фенолы

нефте-
продукты

Fe

Cu

Zn

NO2

NH4

Луза

с. Верхолузье

2 (3)

1,2*

5 (13)

2 (6)

3,6*

2*

Вычегда

д. Малая Кужба

>1

<1-2

1,8*

<1-2(7)

<1-2(5)

выше г. Сыктывкар

>1

<1-2(6)

2*

в черте г. Сыктывкар

>1 (3)

(74)

<1-2

4-5

2,4

ниже г. Сыктывкар

>1

<1-2

7 (15)

-

д. Гавриловка

>1 (3)

<1-2

3,6*

3,9*

с. Межег

>1

<1-2

1,8*

Вишера

д. Лунь

<1-2

1-3 (5)

>1*

6-7(15)

1

Локчим

д. Лопыдино

<1-2

1-3

6-7

1

Сысола

пст Первомайский

<1-2

1-3

6-7

1

р-н г. Сыктывкар

<1-2

1-3

1 (5,5)

>1 (3)*

6-7(15)

1

>1 (2)

Вымь

д. Весляна

<1-2

1-3

>1

2-4

1 (3)

1,6*

Елва

пст Мещура

<1-2

1-3

2-4

1

Весляна

пст Вожаёль

<1-2

1-3

1

2-4

1

Мезень

д. Макар-Ыб

<1-2

1-3

2 (4)

3,1*

1,1*

Бол. Лоптюга

с. Буткан

2

1,4*

7 (10)

4 (14)

Вашка

д. Вендинга

<1-1,4

2 (4)

7

<1

Печора

пст Якша

<1-3

<1-3

2-3

<1-2

<1-3 (5)

пгт Троицко-Печорск

<1-3

<1-3

2-3

<1-2

<1-3

пст Кырта

<1-3

<1-3

2-3

<1-2

<1-3

г. Печора

<1-3

<1-3

(5)

1,2*

2-3

<1-2

<1-3

>1(7)*

с. Мутный Материк

<1-3

<1-3

6

<1-2(5)

<1-3

с. Усть-Цильма

<1-3

<1-3

11 (23)

<1-2

<1-3

с. Ёрмица

<1-3

<1-3

7

<1-2

<1-3

Уса

д. Адзьва

<1-2

<1-2

2-5

с. Усть-Уса

<1-2

<1-2

1*

10 (31)

(2,5)*

(6)*

Воркута

выше г. Воркута

<1-2

<1-2

1 (4)

<1-2

2 (5)

<1-2

2*

ниже г. Воркута

<1-2

<1-2

1 (4)

<1-2

<1

<1-2

4(15)*

Бол. Инта

выше г. Инта

<1-2

1 (2)

2*

4

<1-1,2

ниже г. Инта

<1-2

1 (2)

4 (10)

<1-1,2

Колва

с. Колва

1-2

8 (14)

3 (17)

Ижма

свх. Изваильский

1

1-2

<1-2

3-4

<1-1

<1-2

р-н г. Сосногорск

1,1(4)

1-2(5)

(4)*

<1-2

3-4 (9)

<1-1

<1-2

(2,5)

1,1-1,6*

д. Картаёль

1

1-2

<1-2

3-4

4 (13)

<1-2

Ухта

пгт Водный

<1-1,6

1 (3)

2 (4)

1-2

р-н г. Ухта

<1-1,6

1 (3)

(6,5)

2 (4)

1-2 (4)

(2)

с. Усть-Ухта

<1-1,6

1 (3)

2 (4)

1-2

* БПК5 – биологическая потребность в кислороде за 5 суток; ХПК – химическая потребность в кислороде;
Fe – соединения железа; Cu – соединения меди; Zn – соединения цинка;NO2 – азот нитритный.

Анализ состояния и тенденции изменения за 1992–2012 гг.

Качественный состав поверхностных вод формируется под воздействием как природных (рельеф, климат), так и антропогенных факторов (водохозяйственная деятельность).

На оценку качества воды в реках республики влияет повсеместное повышенное содержание соединений железа, меди, трудноокисляемых органических веществ, фенолов и лигносульфанатов, которое, в большей степени, обусловлено естественным повышенным фоном, что подтверждается результатами мониторинга в течение продолжительного периода времени.

За последние 20 лет произошедшие изменения качественного состава вод в реках связаны со значительным спадом производства отраслей народного хозяйства с начала 90-х гг. прошлого столетия. С этой точки зрения можно свидетельствовать о некотором улучшении качества поверхностных вод по отдельным загрязнителям (нефтепродукты, формальдегид, фенолы, лигносульфонаты, азот аммонийный), поскольку лесосплав, развитое судоходство, деревообработка и другие отрасли народного хозяйства вносили свой вклад в загрязнение поверхностных вод.

За истекшие 20 лет при аварийных ситуациях, неоднократному нефтяному загрязнению подвергались водотоки, расположенные на пути магистральных нефтепроводов.

В период с 1992 по 2012 гг. качество поверхностных вод оценивалось от 2-го (слабо загрязненная) до 4-го класса разряда «а» (грязная), но в подавляющем большинстве речных створов качество воды оценивалось 3-м классом разрядами «а» (весьма загрязненные) и «б» (очень загрязненные).

Наверх