3. Поверхностные и подземные воды

3.1. Поверхностные воды

Территория Республики Коми расположена на обширных равнинах Европейского Севера, где большую площадь занимают поверхностные воды – реки, озера, болота, причем преобладают реки и болота. По количеству рек и их многоводности республика занимает одно из первых мест в стране.

Общая протяженность рек длиной более 10 км составляет 84 тыс. км, их количество – около 3,5 тыс. Гидрографическая сеть относится к бассейнам Белого, Баренцева, Карского и Каспийского морей. Около 2/3 территории республики занимает бассейн р. Печора.

Озера в Республике Коми незначительны по площади, рассеяны по всей территории, в большей степени сосредоточены в долинах рек и на водоразделах в северных районах (в большинстве это старицы, располагающиеся в поймах рек и Большеземельской тундре). Преобладают небольшие озера площадью водного зеркала до 50 га.

Наблюдения за качеством поверхностных вод в 2014 г. проводились на 25 реках (39 пунктов, 48 створов, 56 точек отбора) в бассейнах Печоры, Вычегды, Мезени и Лузы.

Качество вод оценивалось с использованием комплексных оценок УКИЗВ, при этом использовались следующие классы качества воды:

  • 1-й класс – условно чистая;
  • 2-й класс – слабо загрязненная;
  • 3-й класс – разряд «а» – весьма загрязненная, разряд «б» – очень загрязненная;
  • 4-й класс – разряд «а», «б» – грязная; «в», «г» – очень грязная;
  • 5-й класс – экстремально грязная.

Бассейн р. Луза

Река Луза. В отчетном году качество воды реки не изменилось и оценивалось 3-м классом разряда «б» («очень загрязненная» вода) (табл. 3.1.1.).

Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения марганца и алюминия (табл. 3.1.2.).

Хлорорганические пестициды определялись в следовых количествах: гексахлоран и линдан – 0,000–0,002 мкг/дм3, пестициды группы ДДТ – 0,000–0,003 мкг/дм3.

Кислородный режим был удовлетворительным.

Бассейн р. Вычегда

Река Вычегда. В 2014 г. по комплексным оценкам качество воды в верхнем и среднем течениях во всех створах наблюдения оценивалось 3-м классом качества разрядом «а» («загрязненная» вода), выше д. Гавриловка – 2 классом качества («слабо загрязненная») (табл. 3.1.1.). Значение УКИЗВ изменялось в пределах 1,92–2,7, коэффициента комплексности – 17,2–23 %, показателя изменений – 12,6–20 %.

К характерным загрязняющим веществам в верхнем и среднем течении реки относились трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения железа и марганца. У д. Малая Кужба и в районе д. Гавриловка к ним добавлялись соединения алюминия (табл. 3.1.2.).

В пробе, отобранной у с. Межег, содержание соединений никеля и свинца превысило установленные нормативы в 2 раза.

Незначительные нарушения допустимого значения по содержанию метанола определялись в единичных пробах повсеместно (кроме д. Малая Кужба и с. Межег, где они не контролировались), при этом максимальная концентрация 2,3 ПДК зарегистрирована в черте г. Сыктывкар.

Хлорорганические пестициды контролировались выше г. Сыктывкар и у с. Межег. Пестициды группы ДДТ обнаруживались в следовых количествах 0,000–0,001 мкг/дм3. Выше г. Сыктывкар максимальное содержание линдана составило 0,006 мкг/дм3, у с. Межег линдан определялся в следовых количествах – 0,000–0,001 мкг/дм3. Выше г. Сыктывкар также обнаруживались следовые количества пестицидов группы ДДЭ (0,000–0,001 мкг/дм3).

Кислородный режим в течение года на данном участке реки был удовлетворительным, за исключением снижения содержания растворенного в воде кислорода выше г. Сыктывкар в феврале до 5,47 мг/дм3.

Реки Вишера, Локчим, Сысола, Вымь, Елва, Весляна. По комплексным оценкам качество воды большинства рек (80 %) характеризовалось 3-м классом качества разрядом «а» («загрязненная»).

Самым высоким загрязнением из перечисленных водных объектов характеризовалась вода р. Сысола у г. Сыктывкар, которая была отнесена к 4-му классу качества разряда «а» («грязная»). Критическим показателем загрязненности для данного створа являлся азот аммонийный. В декабре 2014 г. для данного показателя было зафиксировано 5 случаев экстремально высокого загрязнения.

Значения УКИЗВ колебались в пределах 2,11 (р. Локчим) – 3,97 (р. Сысола, г. Сыктывкар), коэффициент комплексности в среднем – 21,7–31,1 %, показатель изменений находился в пределах 16,3–26,8 %.

К характерным загрязняющим веществам притоков р. Вычегда относились соединения железа и марганца, трудноокисляемые органические вещества по ХПК (кроме рр. Вымь и Елва), легкоокисляемые органические вещества по БПК5 (рр. Вишера, Елва) и сульфаты (рр. Вымь и Елва), соединения алюминия (кроме р. Сысола у пст Первомайский).

В реках Вымь и Елва были определены единичные превышения допустимого значения для соединений никеля в 1,1–1,6 раза, при этом среднее за год содержание повсеместно было ниже предельно допустимого значения.

В р. Вымь у д. Весляна и р. Елва у пст Мещура наблюдалось единичное загрязнение соединениями свинца (1,2 ПДК).

Вода рек Вымь и Елва характеризовалась характерной (р. Вымь у д. Весляна и р. Елва) и устойчивой (р. Вымь у м. Усть-Зада) загрязненностью сульфатами, максимальная концентрация (3 ПДК) зафиксирована в р. Вымь у с. Весляна. В воде р. Сысола у г. Сыктывкар зарегистрированы две пробы с нарушением установленного норматива для метанола (1,4 и 1,7 ПДК).

Хлорорганические пестициды контролировались в рр. Вишера, Весляна и Сысола (г. Сыктывкар). Линдан определялся в количествах 0,000–0,005 мкг/дм3. В следовых количествах обнаруживались пестициды группы ДДТ, ДДЭ и гексахлоран – 0,000–0,003 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения содержания растворенного в воде кислорода в р. Сысола у г. Сыктывкар до 3,3 мг/дм3 в феврале и 5,34 мг/дм3 в марте.

Таблица 3.1.1. Качественная характеристика вод основных рек Республики Коми

Водный объект, пункт контроля

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

УКИЗВ

Пи, %

Класс кач-ва, разряд

Класс кач-ва, разряд

Луза

верх. теч. – с. Верхолузье

3 «а»

2,23

15,9

2

1,70

13,0

3 «а»

2,44

14,1

3 «а»

2,49

15,1

3 «б»

3 «б»

Вычегда

верх. теч. – д. Малая Кужба

3 «а»

2,54

16,5

19,7

3 «а»

2,33

3 «а»

2,76

13,0

3 «а»

2,85

10,6

18,9

3 «а»

3 «а»

сред. теч. – г. Сыктывкар (выше)

               

3 «а»

 

3 «а»

3 «а»

сред. теч. – г. Сыктывкар (в черте)

               

3 «а»

 

4 «а»

3 «а»

сред. теч. – г. Сыктывкар (ниже)

3 «б»

3,17

3 «б»

3,01

18,3

3 «а»

2,62

-

3 «а»

2,71

 

 

сред. теч. – д. Гавриловка

3 «а»

2,80

3 «б»

3,18

12,4

3 «а»

2,53

17,5

3 «а»

2,2

3 «б»

2

сред. теч. – с. Межег

3 «а»

2,49

3 «а»

2,83

3 «а»

2,5

3 «а»

2,33

3 «а»

3 «а»

Вишера

сред. теч. – д. Лунь

3 «б»

2,72

3 «а»

2,37

3 «а»

2,64

3 «б»

3,90

23,2

3 «а»

3 «а»

Локчим

верх. теч. – д. Лопыдино

3 «а»

2,54

3 «а»

2,50

13,3

3 «а»

2,18

3 «а»

2,13

2

3 «а»

Сысола

сред. теч. – пст Первомайский

2

1,95

3 «а»

2,40

3 «а»

2,71

3 «а»

2,24

3 «а»

3 «а»

нижн. теч. – р-н г. Сыктывкар

3 «а»

2,59

18,9

3 «а»

2,98

3 «а»

2,23

3 «а»

2,82

14,4

3 «а»

4 «а»

Вымь

сред. теч. – д. Весляна

3 «а»

2,65

3 «б»

3,06

25,0

3 «а»

2,84

24,1

3 «а»

2,82

2

3 «а»

Елва

нижн. теч. – пст Мещура

3 «а»

2,48

3 «а»

2,92

3 «а»

2,17

3 «а»

2,8

3 «а»

3 «б»

Весляна

сред. теч. – пст Вожаёль

3 «а»

2,15

14,2

3 «а»

2,31

2

1,88

7,7

3 «а»

2,55

3 «а»

3 «а»

Мезень

сред. теч. – д. Макар-Ыб

3 «а»

2,16

13,6

3 «а»

2,64

3 «а»

2,01

-

3 «а»

2,72

19,9

3 «а»

3 «а»

Бол. Лоптюга

нижн. теч. – с. Буткан

3 «б»

2,87

24,5

3 «а»

2,82

19,5

3 «б»

3,47

-

3 «б»

3,75

19,2 – 25

3 «б»

3 «а»

Вашка

сред. теч. – д. Вендинга

3 «а»

2,81

2

1,80

15,8

3 «а»

2,49

-

3 «а»

2,43

19,2–25

3 «а»

3 «а»

Печора

верх. теч. – пст Якша

2

1,74

13,4

3 «а»

2,26

3 «а»

2,65

17,5

3 «а»

2,81

19,8

3 «а»

3 «а»

верх. теч. – пгт Троицко-Печорск

3 «а»

2,45

3 «а»

2,01

11,8

2

1,97

-

2

1,91

3 «а»

3 «б»

сред. теч. – пст Кырта

3 «а»

2,40

2

1,30

2

1,83

-

2

1,62

10,3

3 «а»

2

сред. теч. – г. Печора

3 «а»

2,55

3 «б»

3,18

3 «а»

2,41

-

3 «а»

2,72

3 «а»

3 «а»

нижн. теч. – с. Мутный Материк

2

1,84

2

1,97

3 «а»

2,17

3 «а»

2,17

3 «а»

3 «б»

нижн. теч. – с. Усть-Цильма

3 «а»

2,10

15,0

2

1,24

2

1,21

8,1

2

1,60

3 «а»

3 «а»

нижн. теч. – с. Ёрмица

3 «а»

2,03

21,2

3 «а»

2,86

18,2

3 «а»

2,03

-

3 «б»

3,48

19,8

3 «б»

3 «б»

Уса

верх. теч. – пст Сейда

2

1,49

8,9

2

1,74

12,5

-

-

-

-

-

-

-

-

сред. теч. – д. Адзьва

2

1,50

3 «а»

2,02

2

1,94

14,7

3 «а»

2,18

14,3 – 17

2

3 «а»

нижн. теч. – с. Усть-Уса

3 «а»

2,63

16,9

3 «б»

2,91

20,1

3 «а»

2,38

14,9

3 «а»

2,04

3 «б»

4 «б»

Воркута (сред. теч.)

выше г. Воркута

2

1,84

8,8

3 «а»

2,70

13,7

3 «а»

2,04

10,2

2

2,0

13,0

3 «б»

2

ниже г. Воркута

3 «а»

2,28

11,5

3 «б»

3,39

18,3

3 «а»

2,89

11,4

3 «б»

3,14

15,0

3 «б»

3 «б»

Бол. Инта (нижн. теч.)

выше г. Инта

2

1,98

14,6

3 «а»

2,47

14,5

3 «а»

2,25

12,6

3 «а»

2,01

11,7 – 18,4

3 «а»

3 «а»

ниже г. Инта

3 «а»

2,60

3 «а»

2,73

18,4

3 «а»

2,29

16,8

3 «а»

2,96

3 «а»

3 «б»

Колва

сред. теч. – с. Колва

3 «а»

2,54

21,8

3 «б»

3,74

22,7

3 «а»

2,83

22,8

3 «а»

2,32

19,4

3 «б»

3 «б»

Ижма

верх. теч. – свх. Изваильский

3 «а»

2,21

14,3

3 «а»

2,48

12,5

2

1,84

8,9

2

1,83

8,9 – 22,2

2

2

сред. теч. – р-н г. Сосногорск

3 «а»

2,94

3 «б»

3,53

24,4

3 «а»

2,86

-

3 «б»

3,05

3 «б»

3 «б»

нижн. теч. – д. Картаёль

3 «а»

2,80

23,7

3 «б»

3,21

3 «б»

3,28

20,0

3 «а»

2,86

3 «а»

3 «а»

Ухта

нижн. теч. – птг Водный

3 «а»

2,64

20,8

3 «а»

2,96

17,2

21,5

3 «а»

2,90

-

3 «а»

2,50

11,6 – 13,8

3 «а»

 

нижн. теч. – р-н г. Ухта

3 «а»

2,96

19,3

3 «б»

3,18

3 «а»

2,87

-

3 «а»

2,50

3 «а»

3 «а»

нижн. теч. – с. Усть-Ухта

3 «а»

2,91

3 «б»

3,21

3 «б»

3,05

15,7

3 «а»

2,94

3 «а»

 

Примечание – УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязнения воды;
Пи – показатель изменений.

Таблица 3.1.2. Среднегодовые (максимальные) концентрации основных загрязняющих веществ в водных объектах за 2014 г.

Водный объект, пункт контроля

Загрязнитель*

БПК5

ХПК

фенолы

нефте-
продукты

Fe

Cu

Zn

NO2

NH4

Луза

с. Верхолузье

<1–2

2

1,2**

5(9)

19 (48)

2 (6)

Вычегда

д. Малая Кужба

1,2**

<1–4

4–6 (12)

4–5

2–3 (7)

выше г. Сыктывкар

1,1**

<1–4

<1–3

4–6

3

2–3

в черте г. Сыктывкар

<1–4

<1–3

1,8**

4–6

7–8 (27)

2–3

45 (133–350)

ниже г. Сыктывкар

<1–4

<1–3

4–6

2–3

д. Гавриловка

<1–4

<1–3

1,2**

4–6

4–5

2–3

с. Межег

<1–4

<1–3

1,4**

4–6

7–8

2–3

1,3**

Вишера

д. Лунь

<1–1,6

1–3 (5)

7–8 (11)

4–7

<1–3

Локчим

д. Лопыдино

<1–1,6

1–3

5–6

4–7

<1–3

Сысола

пст Первомайский

<1–1,6

1–3

<1–1,4**

5–6

4–7(12)

<1–3

р-н г. Сыктывкар

<1–1,6

1–3

<1–1,4**

1,1**

5–6

4–7

<1–3

95 (575)

Вымь

м. Усть-Зада

<1–1,6

1–3 (5)

5–6 (11)

4–7 (12)

4 (14)

1,6**

Елва

пст Мещура

<1–1,6

1–3

3

4–7

<1–3

Мезень

д. Макар-Ыб

<1–2

1–2 (5)

2–4

2–3

1 (4)

Бол. Лоптюга

с. Буткан

2

6–8 (11)

4–5 (9)

2,1 (3,2)*

Вашка

д. Вендинга

<1–2

2 (4)

6–8

4–5 (9)

6 (6,8)*

Печора

пст Якша

<1–3

<1–3

11**

4–8

2–6

10–12

пгт Троицко-Печорск

<1–3

<1–3

<1

4–8 (241)

2–6

<1–2

пст Кырта

<1–3

<1–3

<1

4–8

2–6

<1–2

г. Печора

<1–3

<1–3

<1

4–8

2–6

<1–2

1,2**

с. Мутный Материк

<1–3

<1–3

<1(3)

4–8

9–11(31)

(18)

1,2

с. Усть-Цильма

<1–3

<1–3

<1

2**

4–8

9–11

11

с. Ёрмица

<1–3

<1–3

4–8

9–11

<1–2

Уса

д. Адзьва

<1–1,6

<1–2,5

6–9

1–3,5

с. Усть-Уса

<1–1,6

<1–2,5

235 (1260)

6–9 (29)

1–3,5 (9)

Воркута

выше г. Воркута

<1

<1–2

2 (4)

3–4 (6)

3

1,2**

ниже г. Воркута

3

<1–2

2,4**

2 (4)

3–4

3

(5)

Бол. Инта

выше г. Инта

<1–3

<1–3

3

4

3

ниже г. Инта

<1–3

<1–3

6 (23)

12 (19)

6 (23)

1,3**

Колва

с. Колва

<1–2

<1–3

7**

9

12 (26)

4(8)

Ижма

свх. Изваильский

<1–2,5

1–3

4–6 (10)

3

1–3

р-н г. Сосногорск

<1–2,5

1–3 (4)

1,2**

4–6

5

1–3 (7)

5,5**

д. Картаёль

<1–2,5

1–3

4–6

13 (27)

1–3

Ухта

пгт Водный

<1–2

1

2,2**

3–4

3–5

2–3

р-н г. Ухта

<1–2

1 (4)

3–4

3–5 (12)

2–3 (8)

с. Усть-Ухта

<1–2

1

1,2**

3–4 (9)

3–5

2–3

(4,7)

* БПК5 – биологическая потребность в кислороде за 5 суток; ХПК – химическая потребность в кислороде;
Fe – соединения железа; Mn – соединения марганца; Al – соединения алюминия; NO2 – азот нитритный;
NH4 – азот аммонийный.
2** – концентрация загрязнителя в отобранной единичной пробе

Бассейн р. Мезень

Река Мезень. В верховье р. Мезень у д. Макар-Ыб, как и в 2013 г., вода характеризовалась как «загрязненная» и оценивалась 3-м классом качества разряда «а» (табл. 3.1.1.). Значения УКИЗВ по течению реки колебались в пределах 2,42–3,98, коэффициента комплексности в среднем – 20,7–37,1 %, показателя изменений – 17,4–27,1 %.

Практически в каждой пробе, отобранной у д. Малонисогорская, регистрировались превышения установленных нормативов для соединений меди и цинка. Здесь же определена максимальная концентрация соединений меди – 14 ПДК, соединений цинка – 4 ПДК.

В единичных пробах, отобранных у д. Малонисогорская, фиксировались превышения ПДК для нефтепродуктов в 1,2, 1,6 и 4 раза, а также для соединений свинца в 1,3 раза.

Хлорорганические пестициды контролировались у д. Малонисогорская. Обнаруживались пестициды группы ДДЭ, максимальные концентрации которых составили 0,005 мкг/дм3. Остальные хлорорганические пестициды обнаружены не были.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (6,84–14,4 мг/дм3).

Реки Бол. Лоптюга, Вашка. Характерными загрязняющими веществами за счет природного фона оставались трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) и соединения марганца (табл. 3.1.2.). Значения УКИЗВ варьировали в пределах 2,45–3,39, коэффициента комплексности в среднем – 25–36,4 %. Показатель изменений в среднем составил 19,6–28,6 %.

В воде р. Бол. Лоптюга 23 марта концентрация соединений никеля составила 1,2 ПДК.

Кислородный режим в течение года оценивался как благоприятный (6,84–10,3 мг/дм3).

Бассейн р. Печора

Река Печора. В 2014 г. качество воды р. Печора в большинстве створов характеризовалось 3-м классом разрядом «а» («загрязненная» вода), ниже с. Ермица, в черте пгт Троицко-Печорск и у с. Мутный Материк – 3-м классом разрядом «б» («очень загрязненная» вода), в черте пст Кырта – 2-м классом («слабо загрязненная» вода) (табл. 3.1.1.).

Значения показателя изменений по течению реки варьировали в пределах от 9,1 до 26,1 %, УКИЗВ – 1,8–3,14 коэффициента комплексности – 13–28,2 %.

Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа и марганца. В ряде пунктов к ним добавлялись легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), а также соединения алюминия и никеля (табл. 3.1.2.).

Хлорорганические пестициды, контролируемые выше пст Якша, у с. Усть-Цильма и ниже с. Ермица, определялись в следовых количествах: линдан – 0,000–0,003 мкг/дм3, пестициды группы ДДТ – 0,000–0,002 мкг/дм3, группы ДДЭ – 0,000–0,001 мкг/дм3. Гексахлоран обнаруживался только у с. Усть-Цильма в количестве 0,000–0,001 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года повсеместно оценивался как благоприятный. Исключение составил створ ниже с. Ермица, где в марте регистрировалось снижение концентрации растворенного в воде кислорода до 3,87 мг/дм3.

Река Уса. В 2014 г. качество воды реки Уса у д. Адзьва было заметно лучше, чем у с. Усть-Уса. Вода в черте д. Адзьва характеризовалась как «загрязненная» (3-й класс, разряд «а»), значение УКИЗВ наблюдалось на уровне 2,23, коэффициента комплексности в среднем – 18,8 %, показателя изменений – 15 %.

Качество воды реки у с. Усть-Уса характеризовалось 4-м классом разряда «б» («грязная» вода) (табл. 3.1.1.). Значение УКИЗВ наблюдалось на уровне 4,32, коэффициента комплексности в среднем – 22,2 %, показателя изменений – 27,3 %. Высокий уровень загрязнения воды был обусловлен сложившейся ситуацией, когда в июле – августе 2014 г. неоднократно регистрировались случаи экстремально высокого загрязнения. В этот период концентрации соединений железа достигали 3,41 мг/дм3 (34 ПДК) – 126 мг/дм3 (1260 ПДК), меди – 56,4 мкг/дм3 (56 ПДК) – 57,3 мкг/дм3 (57 ПДК), свинца – 142 мкг/дм3 (24 ПДК) – 161 мкг/дм3 (27 ПДК), никеля – 119 мкг/дм3 (12 ПДК) – 130 мкг/дм3 (13 ПДК). За счет таких высоких концентраций средняя за год концентрация соединений железа достигла 235 ПДК, меди – 41 ПДК, свинца – 4 ПДК, никеля – 2 ПДК. В своре у д. Адзьва данные показатели не контролировались.

Содержание соединений цинка контролировалось только у с. Усть-Уса, в результате средние за год (максимальные) концентрации наблюдались на уровне 3(7) ПДК.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (6,6–13 мг/дм3).

Река Воркута. Значение УКИЗВ изменялось в пределах 3,11–3,41, коэффициента комплексности в среднем – 19–22 %. Показатель изменений составил 12,9 % (выше г. Воркута) и 16 % (ниже г. Воркута).

В единичных пробах, отобранных ниже г. Воркута, регистрировались превышения допустимых концентраций для фосфатов в 1,2 раза.

Содержание пестицидов группы ДДТ, контролируемых в створе выше г. Воркута, изменялось в интервале (0,001–0,006 мкг/дм3), линдан определялся в следовых количествах (0,001–0,002 мкг/дм3). Гексахлоран и пестициды группы ДДЭ обнаружены не были.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (8,67–12,6 мг/дм3).

Река Бол. Инта. Показатель изменений определялся в пределах 16,9–18,1 %, УКИЗВ – 2,28–3,03, коэффициент комплексности в среднем – 25,2–26 %.

В створе ниже г. Инта в пробах, отобранных в период зимней межени, отмечалось незначительное превышение ПДК для сульфатов в 1,2 раза.

Хлорорганические пестициды, контролируемые в створе выше г. Инта, присутствовали в следовых количествах (0,000–0,003 мкг/дм3).

Режим растворенного в воде кислорода оценивался как благоприятный (9,63–12,1 мг/дм3).

Река Колва. Вода реки в черте с. Колва характеризовалась как «очень загрязненная» и относилась к 3-му классу качества разряда «б» (табл. 9). Значение УКИЗВ изменялось в пределах 2,95–3,42, коэффициента комплексности в среднем – 28–36,4 %. Среднегодовые значения показателя изменений находились в интервале 25,1–28,6 %.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным.

Река Ижма. Средний коэффициент комплексности определялся в пределах 17,9–25 %, УКИЗВ – 1,97–3,09, показатель изменений составил 15,6–17,5 %.

К характерным загрязняющим веществам повсеместно относились соединения железа и марганца, в районе г. Сосногорск к ним добавлялись соединения алюминия, ниже д. Картаёль – легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), в черте свх. Изваильский и выше г. Сосногорск – трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) (табл. 3.1.2.).

В пробах, отобранных в районе г. Сосногорск регистрировались единичные случаи нарушений установленных нормативов для соединений свинца в 2,8 раз. В воде реки в районе г. Сосногорск регистрировался низкий уровень загрязнения сульфатами от значений менее 1 до 1,3 ПДК.

Хлорорганические пестициды, контролируемые у д. Картаёль, определялись в следовых количествах: линдан и пестициды группы ДДТ – 0,000–0,002 мкг/дм3, гексахлоран и пестициды группы ДДЭ – 0,000–0,001 мкг/дм3.

Кислородный режим во всех пунктах контроля в течение года был удовлетворительным (6,45–11,5 мг/дм3).

Река Ухта. Среднегодовые значения коэффициента комплексности варьировали в пределах 16,2–20,6 %, УКИЗВ – 2,55–3,11 и показателя изменений – 12,8–17 %.

Загрязненность воды сульфатами во всех пунктах контроля была характерной (П1=57 %), максимальное превышение установленного стандарта в 1,4 раза зарегистрировано 25 км выше г. Ухта.

Хлорорганические пестициды, контролируемые у пгт Водный, определялись в следовых количествах (0,000–0,001 мкг/дм3).

По течению реки кислородный режим в течение года был благоприятным (7,59–11,4 мг/дм3).

Наверх